Pues a mi este hombre me encanta. Da las clases como pocos, motiva y además sabe de lo que habla. Es dinámico y entretiene lo que dice su asignatura, cosa que con muchos otros, no pasa. Me lo cogería siempre si pudiera. Eso si, aún no he hecho el examen, pero es TODO tipo test. Ya veremos qué pasa, pero con él no hay ninguna pega. Es un profesor motivado y se agradece.

Es un pedante y, aunque sus lecciones sean interesantes, no es nada cercano y tampoco es que esté a la altura como buen profesor. Más bien un mediocre que se cree interesante y con un buenrrollismo falso e insoportable. Allá tú.

Yo tengo otra visión con respecto a lo que ha aportado dnemititos sobre que no se puede ir en contra de las opiniones del profesor. Yo no creo que eso sea así; sí es cierto que si tu opinión no le convencía, siempre decía “puede ser. ¿Más?” y pasaba la bola al siguiente, y si le gustaba decía “eso es”, pero vamos, yo le rebatí en diversas ocasiones y ni me cogió manía ni mucho menos me suspendió. Por lo demás, ahora que lo dices sí que es un poco más suave con las chicas que con los chicos. Es un tipo bastante irónico, peculiar en definitiva (en eso sí estoy de acuerdo).

Por cierto, eso de que “va de progre pero no lo es”, yo no lo sé. No lo sé porque realmente no pienso que en ningún momento se mojara, sino que le daba caña a unos y a otros (y esto lo he comprobado no solo yendo a clase, sino leyendo su blog, http://arcastromil.blogspot.com). Me parece que afirmar eso es ponerle al mismo nivel de profesores como Núñez-Encabo, un conocido e histórico diputado socialista pero que en las formas y en el trato parece casi del extremo opuesto.