¿Echas en falta a algún profe?


¡Seguro que sí! Aún nos faltan bastantes. Desde luego, no tenemos absolutamente nada en contra de que aparezcan aquí, así que, ¿a qué esperas para contarnos cómo son?

Os recordamos también que tenemos un foro abierto a vuestra participación para que preguntéis dudas, pidáis apuntes o colguéis las preguntas que os han caído en los exámenes. Muchos os lo agradecerán. ¡Ah, los foros también son para la gente de Publi y de Audiovisual!

  1. #1 by alberto263 on 06/07/2010 - 19:06

    ERT :

    alberto263 :
    Si bien es cierto que desde primero de carrera nos dicen que la objetividad no existe, yo lo que echo de menos es un poco de veracidad en los contenidos que presenta la página. No es lógico que en una facultad donde escasean los profesores de nivel y que verdaderamente te hagan pensar y aprender, la lista de “pillalos” sea 4 veces más grande que la última categoría. No se puede incluir en la misma lista a Pedro García Alonso, Ángel Rubio o Julio Montero (grandes profesionales) y, a la vez, a gente como Pilar Gasca, Pastoriza y tantos otros. No es que sean malos docentes, pero tampoco son “recomendables”. Mucha gente seleccionará grupo por lo que aparezca aqui…y podéis inducirles al error. Estáis ENGAÑANDO. Por ello pido una reestructuración de las categorías, reduciendo drasticamente “pillalos”. Un saludo.

    Hola alberto263. Hemos observado que has participado un montón en los comentarios de los profes y, salvo en la opinión de Concha Edo, no pareces disentir radicalmente de la opinión que aquí se expresa sobre el resto (incluso de Gasca y Pastoriza has dejado buenas referencias, por lo que no lo entendemos…). Nos sorprende enormemente que nos digas en mayúsculas que estamos engañando. Los comentarios y opiniones son un mero reflejo de lo que nos envía la gente. Periódicamente realizamos revisiones, actualizamos, ampliamos y movemos a los profes de categoría. Muy pocas veces nos han enviado información no veraz, y de ser así, estamos encantados de que nos escribáis o comentéis para dejar vuestro punto de vista y advertirnos. Pretendemos ayudar a los demás, pero no hay que olvidar que las opiniones son subjetivas y que se basan siempre en las experiencias personales de cada uno. Un saludo.

    Hola de nuevo. He comentado muchas veces aquí, es cierto, y mi intención es seguir haciéndolo mientras conozca nuevos profesores. Intento que mis críticas siempre sean positivas, por encima de todo estamos valorando a personas, si bien es cierto que todas ellas son relativas, y posiblemente a día de hoy modificaría muchas de ellas (es difícil decir si un profesor es de lo mejor de la Facultad cuando lo haces en 1º y conoces a 6 docentes; no tanto cuando ya te has pateado todos los departamentos). Y mi queja en este foro no radica en disentir con vuestras descripciones, que muchas veces son acertadas y las suscribo, sino en la triple clasificación que presentáis para encuadrar a los profesores. Entiendo que la categoria de “pillalos” debería presentar a los docentes que son “reclamos” para matricularse en determinado curso o asignatura, no profesores correctos o del montón, como así sucede. Por eso abogo por una reducción drástica de esa categoría. Igualmente en “allá tú” hay profesores pésimos que deberían estar en la última clasificación: a mí me podeis vender la moto, pero Marina Cabada no puede estar ahí ya que no enseña nada (jamas fue a clase). Isabel Martin puede ser otro ejemplo de profesora mal clasificada, y tantos otros que deberían estar peor valorados. De esta forma ayudariamos a los alumnos, pero también a la enseñanza y al modelo educativo actual, que no debe permitir ciertas libertades a la hora de no enseñar, de desinformar.

  2. #2 by 1234 on 21/06/2010 - 18:32

    lo que echo en falta son las tontunas……. :(

  3. #3 by maria on 20/06/2010 - 13:08

    No entiendo como no se ha incluido a Jose Luis Arceo y a su hermano Alfredo Arceo. Malos profesores y peores personas

  4. #4 by ERT on 13/06/2010 - 07:17

    alberto263 :

    Si bien es cierto que desde primero de carrera nos dicen que la objetividad no existe, yo lo que echo de menos es un poco de veracidad en los contenidos que presenta la página. No es lógico que en una facultad donde escasean los profesores de nivel y que verdaderamente te hagan pensar y aprender, la lista de “pillalos” sea 4 veces más grande que la última categoría. No se puede incluir en la misma lista a Pedro García Alonso, Ángel Rubio o Julio Montero (grandes profesionales) y, a la vez, a gente como Pilar Gasca, Pastoriza y tantos otros. No es que sean malos docentes, pero tampoco son “recomendables”. Mucha gente seleccionará grupo por lo que aparezca aqui…y podéis inducirles al error. Estáis ENGAÑANDO. Por ello pido una reestructuración de las categorías, reduciendo drasticamente “pillalos”. Un saludo.

    Hola alberto263. Hemos observado que has participado un montón en los comentarios de los profes y, salvo en la opinión de Concha Edo, no pareces disentir radicalmente de la opinión que aquí se expresa sobre el resto (incluso de Gasca y Pastoriza has dejado buenas referencias, por lo que no lo entendemos…). Nos sorprende enormemente que nos digas en mayúsculas que estamos engañando. Los comentarios y opiniones son un mero reflejo de lo que nos envía la gente. Periódicamente realizamos revisiones, actualizamos, ampliamos y movemos a los profes de categoría. Muy pocas veces nos han enviado información no veraz, y de ser así, estamos encantados de que nos escribáis o comentéis para dejar vuestro punto de vista y advertirnos. Pretendemos ayudar a los demás, pero no hay que olvidar que las opiniones son subjetivas y que se basan siempre en las experiencias personales de cada uno. Un saludo.

  5. #5 by alberto263 on 26/05/2010 - 22:02

    Si bien es cierto que desde primero de carrera nos dicen que la objetividad no existe, yo lo que echo de menos es un poco de veracidad en los contenidos que presenta la página. No es lógico que en una facultad donde escasean los profesores de nivel y que verdaderamente te hagan pensar y aprender, la lista de “pillalos” sea 4 veces más grande que la última categoría. No se puede incluir en la misma lista a Pedro García Alonso, Ángel Rubio o Julio Montero (grandes profesionales) y, a la vez, a gente como Pilar Gasca, Pastoriza y tantos otros. No es que sean malos docentes, pero tampoco son “recomendables”. Mucha gente seleccionará grupo por lo que aparezca aqui…y podéis inducirles al error. Estáis ENGAÑANDO. Por ello pido una reestructuración de las categorías, reduciendo drasticamente “pillalos”. Un saludo.

  6. #6 by Eti on 10/05/2010 - 14:25

    Juan José Fernández Sanz, Historia s. XX (1º Periodismo)

  7. #7 by MolaMola on 03/05/2010 - 22:56

    Hey! estáis tardando un poco en crear un grupo de esos de Facebook no????
    :)

  8. #8 by Javito on 22/03/2010 - 21:30

    Antonio Alcoceba? Teoría de la C. de 2do…

  9. #9 by Glauca on 19/03/2010 - 10:31

    Echo de menos a José Luis Arceo Vacas, Psicología Aplicada a la Publicidad y las RR.PP.

  10. #10 by julandrona on 16/03/2010 - 20:53

    Rafael Moreno Izquierdo no sta

1 2 3 5
(No será publicado)